Dans la pièce de Nathalie Sarraute, Pour un oui ou pour un non, quels sont les enjeux de la dispute ? Vous répondrez à cette question en vous appuyant sur votre lecture de la pièce, sur les œuvres du parcours associé et sur vos lectures personnelles.
Quelle problématique convient pour ce sujet ?
Quel plan convient pour répondre à la problématique ?
Quel argument convient pour répondre à la problématique ?
Quel exemple fonctionne pour cet argument : « L'importance de l'intonation utilisée et des non-dits dans l'amitié » ?
Quel exemple fonctionne pour cet argument : « La manipulation par les mots » ?
Quel exemple fonctionne pour cet argument : « L'orgueil au centre de la dispute » ?
Quel exemple fonctionne pour cet argument : « L'influence des mots au cœur de la dispute » ?
Quelle ouverture de conclusion conviendrait ?
Analyse du sujet
- Dans la pièce, la dispute entre les deux personnages permet d'explorer les enjeux de la communication humaine et les relations entre les hommes.
- On peut considérer de fait que les enjeux de la dispute sont multiples.
- Il serait alors intéressant de se demander dans quelle mesure la dispute est un moyen d'explorer différents aspects de l'existence humaine.
- Le théâtre apparaît au Ve siècle avant Jésus-Christ dans la Grèce antique. Il s'affirme comme un lieu mimétique de la vie réelle : les comédiens jouent des pièces qui doivent paraître vraisemblables aux yeux des spectateurs.
- Pour un oui ou pour un non a été initialement imaginée pour la radio en 1981 et ce n'est qu'en 1986 que la pièce sera jouée pour la première fois au Théâtre du Rond-Point à Paris.
- Tout d'abord, l'un des enjeux est l'interprétation de la parole qui peut mener à des malentendus. Ensuite, la dispute met en lumière l'importance de la reconnaissance en amitié. Enfin, Nathalie Sarraute montre l'importance des mots dans la communication.
Une dispute absurde liée à une différence de perception
Interpréter les paroles peut mener à des malentendus
La dispute entre H1 et H2 naît de la subjectivité de perception de H1. En effet, ce dernier perçoit d'une certaine manière une phrase en apparence anodine prononcée par H2. À partir de là, les deux amis vont commencer à remettre en cause leur amitié et montrer que chacun interprète à sa façon les paroles de l'autre. Il y a donc une sensibilité personnelle à comprendre ce que l'autre dit.
L'importance de l'intonation utilisée et des non-dits dans l'amitié
Nathalie Sarraute met en lumière un enjeu important de la dispute : l'intonation et les non-dits. Effectivement, dans la communication, elle montre que ce qui est le plus important, ce n'est pas toujours ce qui est dit, mais la manière dont ce qui est dit est prononcé. Ainsi, l'intonation utilisée peut faire apparaître la susceptibilité de chacun et engendrer une dispute. De même, ce qui n'est pas dit peut amener à des conflits insolubles.
Le besoin de reconnaissance dans l'amitié
La reconnaissance de l'autre comme lien essentiel
Dans la pièce, H1 se sent blessé car il a le sentiment d'être de plus en plus délaissé par son ami H2. Il pense que celui qu'il considère comme son meilleur ami ne lui montre pas la reconnaissance qui lui revient de droit. C'est l'une des raisons pour lesquelles il se montre susceptible aux moindres remarques de la part de H2 et qu'il prend à cœur tout ce qu'il dit.
L'orgueil au centre de la dispute
Finalement, cette dispute qui aurait pu s'arrêter aussi rapidement qu'elle a commencé prend des proportions démesurées parce que chaque personnage fait preuve d'orgueil et place son propre ego au-dessus de l'amitié. C'est ainsi que chacun cherche à défendre son propre point de vue sans essayer de comprendre celui de l'autre. Nathalie Sarraute met ainsi en évidence l'importance que nous avons à préserver notre dignité personnelle.
Les mots et leur importance dans la communication
L'influence des mots au cœur de la dispute
Nathalie Sarraute s'intéresse dans sa pièce à la façon dont les mots, même les plus insignifiants, ont une importance capitale et profonde dans les relations humaines. En effet, les mots peuvent blesser, créer des malentendus, des disputes, et détruire des amitiés de longue date. Les paroles ont donc plus de pouvoir que les actes selon la dramaturge.
La manipulation par les mots
On remarque dans la pièce que les mots sont un outil essentiel pour tenter de manipuler et de contrôler les sentiments de l'autre. En effet, sous le regard de leurs amis, H1 et H2 tentent indéfiniment, sans s'écouter, de prendre le contrôle de la situation à travers les mots et parviennent d'ailleurs à contrôler les émotions et les perceptions de leurs témoins.
- En conclusion, on remarque que les enjeux de la dispute entre H1 et H2 sont multiples, mais ils sont essentiellement liés à la parole. Tout d'abord, l'interprétation de la parole peut mener à des malentendus. Ensuite, la dispute met en lumière l'importance de la reconnaissance en amitié. Enfin, Nathalie Sarraute montre l'importance des mots dans la communication.
- La dramaturge utilise donc cette dispute pour explorer des thèmes universels et mène une véritable réflexion sur la nature de la communication dans les relations humaines.