Etudier l'influence de l'altitude sur un champ de pesanteur Problème

Ce contenu a été rédigé par l'équipe éditoriale de Kartable.

Dernière modification : 30/03/2019 - Conforme au programme 2018-2019

Le but de ce problème est d'étudier l'influence de l'altitude dans les expressions et les effets d'un champ de pesanteur.

Données :

G, la constante de gravitation universelle ( 6{,}67 \times 10^{-11} N.m².kg^-2)
m_{M} = 6{,}4114 \times 10^{23} kg, la masse de Mars
R_{M} = 3{,}386 \times 10^{3} km, le rayon de Mars

Quelle est l'expression littérale du champ de pesanteur martien au niveau du sol ?

g_{M} = G \times \dfrac{ m_{M}}{R_{M}^{2}}

g_{M} = G \times \dfrac{ m_{M}^{2}}{R_{M}}

g_{M} = G \times \dfrac{ m_{M}}{R_{M}^{3}}

g_{M} = G \times \dfrac{R_{M}^{3}}{ m_{M}}

La force d'attraction gravitationnelle exercée par un corps A sur un corps B s'exprime à l'aide de la formule générale suivante :

F_{A/B} = G \times \dfrac{ m_{A}\times m_{B}}{d^{2}}

Avec :

G, la constante de gravitation universelle (N.m².kg^-2)
m_{A}, la masse du corps A (en kg)
m_{B}, la masse du corps B (en kg)
d, la distance séparant les deux corps (en m)

Ce que l'on peut aussi exprimer vectoriellement :

\overrightarrow{F_{A/B}} = \overrightarrow{g_{A}} \times m_{B}

Avec \overrightarrow{g_{A}} représentant le champ de gravitation exercé par le corps A, qu'il y ait ou non une masse m_{B} pour en subir les effets.

On déduit de ces deux formules une nouvelle expression de la valeur g_A :

g_{A} = G \times \dfrac{ m_{A}}{d^{2}}

Appliquée à Mars, la distance séparant la surface de la planète de son centre de gravité étant le rayon de celle-ci, cela donne :

g_{M} = G \times \dfrac{ m_{M}}{R_{M}^{2}}

Que trouve-t-on en le calculant avec les données ? Est-ce comparable avec la valeur indiquée dans les tables ?

g_{M} = 3{,}73 N.kg⁻¹, ce qui est proche de la valeur donnée dans les tables.

g_{M} = 7{,}78 N.kg⁻¹, ce qui est proche de la valeur donnée dans les tables.

g_{M} = 9{,}54 N.kg⁻¹, ce qui est éloigné de la valeur donnée dans les tables.

g_{M} = 2{,}67 N.kg⁻¹, ce qui est éloigné de la valeur donnée dans les tables.

On a donc :

g_{M} = G \times \dfrac{ m_{M}}{R_{M}^{2}}

En faisant l'application numérique après avoir effectué les conversions, on obtient :

g_{M} = 6{,}67 \times 10^{-11} \times \dfrac{ 6{,}4114 \times 10^{23}}{\left(3{,}386 \times 10^{6}\right)^{2}}

g_{M} = 3{,}73 N/kg

La valeur, obtenue par le calcul, est de 3,73 N/kg.
Cette valeur est de 3,71 N/kg dans les tables, ce qui, à la dernière décimale près, est identique à celle calculée.

Quelle est la valeur du champ de pesanteur au niveau du sommet du plateau de Syria Planum culminant à 8220 mètres environ ?

g_{M_{SyriaPlatus}} = 3{,}71 N.kg⁻¹

g_{M_{SyriaPlatus}} = 4{,}55 N.kg⁻¹

g_{M_{SyriaPlatus}} = 12{,}3 N.kg⁻¹

g_{M_{SyriaPlatus}} = 1{,}54 N.kg⁻¹

L'expression que l'on doit utiliser pour déterminer la valeur du champ de pesanteur est la même que dans la première question (g_{A} = G \times \dfrac{ m_{A}}{d^{2}}).

Ici, d ne correspond plus seulement au rayon de la planète car il faut y ajouter l'altitude h (par rapport à la surface) du niveau auquel on étudie la valeur du champ.

On a donc :

d = R_{M} + h

Soit :

d = 3{,}386 \times 10^{6} + 5\ 110

d = 3{,}391 \times 10^{6} m

On en déduit donc la valeur du champ de pesanteur au sommet du volcan en faisant l'application numérique :

g_{M_{SyriaPlatus}} = 6{,}67 \times 10^{-11} \times \dfrac{ 6{,}518 \times 10^{23}}{\left( 3{,}391 \times 10^{6}\right)^{2}}

g_{M_{SyriaPlatus}} = 3{,}71 N/kg

La valeur du champ de pesanteur au niveau du sommet du plateau est de 3,71 N/kg.

Quelle est la valeur de l'écart relatif avec la valeur au sol ?

On a un écart relatif entre les deux valeurs d'environ 0,5 %, ce qui est extrêmement faible, la variation ne sera donc pas perceptible.

On a un écart relatif entre les deux valeurs d'environ 0,5 %, ce qui est assez élevé, la variation sera donc perceptible.

On a un écart relatif entre les deux valeurs d'environ 4 %, ce qui est assez élevé, la variation sera donc perceptible.

On a un écart relatif entre les deux valeurs d'environ 4 %, ce qui est extrêmement faible, la variation ne sera donc pas perceptible.

L'écart relatif (noté ER) avec la valeur au sol se calcule de la manière suivante :

ER = \dfrac{\left| g_{M_{SyriaPlatus}} -g_{M_{surface}} \right|}{g_{M_{surface}}}

Soit en faisant l'application numérique :

ER = \dfrac{\left| 3{,}71 -3{,}73 \right|}{3{,}73}

ER = 5{,}36 \times 10^{-3}

Cela correspond à environ 0,5 %.

On a un écart relatif entre les deux valeurs d'environ 0,5 %, ce qui est extrêmement faible, donc il n'y a pas de variation sensible.

À quelle altitude faut-il se placer pour que le champ de pesanteur soit quatre fois plus faible qu'à la surface de la planète ? Cela était-il prévisible ?

L'altitude recherchée est h =3{,}39 \times 10^{6} m et est donc égale au rayon de Mars, ce qui était prévisible car l'intensité du champ varie de manière inversement proportionnelle à d^2.

L'altitude recherchée est h =3{,}39 \times 10^{6} m et est donc égale au rayon de Mars, ce qui était prévisible car l'intensité du champ varie de manière proportionnelle à d^2.

L'altitude recherchée est h =3{,}39 \times 10^{6} m et est donc égale au rayon de la Mars, ce qui était prévisible car l'intensité du champ varie de manière proportionnelle à d^2.

Etape 1

Détermination de l'altitude recherchée

On isole h dans la formule du champ de pesanteur :

g = G \times \dfrac{ m}{\left(R + h\right)^{2}}

\Leftrightarrow g \times \left(R + h\right)^{2} = G \times m

\Leftrightarrow R + h = \sqrt{\dfrac{G \times m}{g}}

\Leftrightarrow h = \sqrt{\dfrac{G \times m}{g}} - R

On réalise alors l'application numérique en tenant compte du fait qu'ici :

g = \dfrac{g_{M_{surface}}}{4}

g = 0{,}933 N/kg

On en déduit la valeur de l'altitude à laquelle cette condition sera vérifiée :

h = \sqrt{\dfrac{6{,}674 \times 10^{-11} \times 6{,}4114 \times 10^{23}}{0{,}933}} - 3{,}386 \times 10^{6}

h =3{,}39 \times 10^{6} m

Etape 2

Étude de la prévisibilité

Cette valeur correspond, à l'unité près, à celle du rayon de Mars. Cela signifie qu'en doublant la distance d, on a divisé par quatre l'intensité du champ.

Ce résultat était prévisible car l'intensité du champ varie de manière inversement proportionnelle à d^2 comme l'indique son expression. Or 4 est le carré de 2, donc si l'on double d, on divise par quatre l'intensité de g.

L'altitude recherchée ( h =6{,}05 \times 10^{6} m) a la même valeur que le rayon de Vénus, ce qui était prévisible car l'intensité du champ varie de manière inversement proportionnelle à d^2.