On considère le parallélogramme ABCD suivant :

Lequel de ces parallélogrammes est une réduction du parallélogramme ABCD ?
On sait que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les angles de la figure image ont les mêmes mesures que les angles de la figure initiale.
Ici, on doit donc avoir :
- \widehat{A'B'C'}=\widehat{ABC}
- \widehat{B'C'D'}=\widehat{BCD}
- \widehat{C'D'A'}=\widehat{CDA}
- \widehat{D'A'B'}=\widehat{DAB}
Or, ce n'est pas le cas pour les figures 3 et 4.
On sait par ailleurs que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les longueurs de la figure image sont proportionnelles aux longueurs de la figure initiale, avec un rapport compris entre 0 et 1.
Ce n'est le cas que pour la figure de la proposition 2, avec un coefficient de proportionnalité 0,5.
En effet, on a :
- A'B'=4=0{,}5 \times 8 = 0{,}5 \times AB
- B'C'=2{,}5=0{,}5 \times 5 = 0{,}5 \times BC
Et comme dans un parallélogramme les côtés opposés sont de même longueur, on a également :
- C'D'=A'B'=0{,}5 \times AB=0{,}5 \times CD
- D'A'=B'C'=0{,}5 \times BC=0{,}5 \times DA
Ainsi, dans la figure de la proposition 2 :
- Les mesures des angles sont les mêmes que celles de la figure initiale.
- Les longueurs des côtés de la figure A'B'C'D' sont proportionnelles à celles de la figure ABCD.
Enfin, comme k=0{,}5 est compris entre 0 et 1, il s'agit bien d'une réduction.
La figure qui est une réduction du parallélogramme ABCD est la suivante :

On considère le triangle EFG suivant :

Laquelle de ces figures est une réduction du triangle EFG ?
On sait que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les angles de la figure image ont les mêmes mesures que les angles de la figure initiale.
Ici, on doit donc avoir :
- \widehat{E'F'G'}=\widehat{EFG}
- \widehat{F'G'E'}=\widehat{FGE}
- \widehat{G'E'F'}=\widehat{GEF}
Or, ce n'est pas le cas pour la figure 3.
On sait par ailleurs que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les longueurs de la figure image sont proportionnelles aux longueurs de la figure initiale, avec un rapport compris entre 0 et 1.
La proposition 4 n'est pas une réduction puisque la figure est identique.
- Proposition 1 : k = \dfrac{5}{7} \approx 0{,}71 et k = \dfrac{3{,}5}{5}=0{,}7, les rapports ne sont pas égaux donc ce n'est pas une réduction.
- Proposition 2 : k = \dfrac{4{,}2}{7} = 0{,}6 et k = \dfrac{3}{5} = 0{,}6, les rapports sont égaux donc il s'agit d'une réduction.
Ainsi, dans la figure de la proposition 2 :
- Les mesures des angles sont les mêmes que celles de la figure initiale.
- Les longueurs des côtés de la figure E'F'G' sont proportionnelles à celles de la figure EFG.
Enfin, comme k=0{,}6 est compris entre 0 et 1, il s'agit bien d'une réduction.
La figure qui est une réduction du triangle EFG est la suivante :

On considère le rectangle MNOP suivant :

Lequel de ces rectangles est une réduction du rectangle MNOP ?
On sait que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les longueurs de la figure image sont proportionnelles aux longueurs de la figure initiale, avec un rapport compris entre 0 et 1.
- Proposition 1 : k = \dfrac{5}{10}= 0{,}5 et k = \dfrac{3}{6}=0{,}5, les rapports sont égaux donc il s'agit d'une réduction.
- Proposition 2 : k = \dfrac{4}{10} = 0{,}4 et k = \dfrac{2}{6} \approx 0{,}33, les rapports ne sont pas égaux donc ce n'est pas une réduction.
- Proposition 3 : k = \dfrac{8}{10} =0{,}8 et k = \dfrac{6}{6}=1, les rapports ne sont pas égaux donc ce n'est pas une réduction.
- Proposition 4 : k = \dfrac{7}{10} = 0{,}7 et k = \dfrac{5}{6} \approx 0{,}83, les rapports ne sont pas égaux donc ce n'est pas une réduction.
Enfin, dans la proposition 1, comme k=0{,}5 est compris entre 0 et 1, il s'agit bien d'une réduction.
La figure qui est une réduction du rectangle MNOP est la suivante :

On considère le losange RSTU suivant :

Lequel de ces losanges est une réduction du losange RSTU ?
On sait que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les longueurs de la figure image sont proportionnelles aux longueurs de la figure initiale, avec un rapport compris entre 0 et 1.
- Proposition 1 : k = \dfrac{5}{6}\approx 0{,}83 et k = \dfrac{7}{8}=0{,}875, les rapports ne sont pas égaux donc ce n'est pas une réduction.
- Proposition 2 : k = \dfrac{3}{6} = 0{,}5 et k = \dfrac{4}{8} =0{,}5, les rapports sont égaux donc il s'agit d'une réduction.
- Proposition 3 : k = \dfrac{2}{6} \approx 0{,}33 et k = \dfrac{2{,}7}{8} \approx 0{,}337, les rapports ne sont pas égaux donc ce n'est pas une réduction.
- Proposition 4 : La figure est identique à la figure initiale.
Enfin, dans la proposition 2, comme k=0{,}5 est compris entre 0 et 1, il s'agit bien d'une réduction.
La figure qui est une réduction du losange RSTU est la suivante :

On considère le trapèze VWXY suivant :

Lequel de ces trapèzes est une réduction du trapèze isocèle VWXY ?
On sait que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les longueurs de la figure image sont proportionnelles aux longueurs de la figure initiale, avec un rapport compris entre 0 et 1.
- Proposition 1 : k = \dfrac{7}{9}\approx 0{,}78 et k = \dfrac{4{,}5}{5}=0{,}9 et k = \dfrac{2{,}5}{4}=0{,}625, les rapports ne sont pas égaux donc ce n'est pas une réduction.
- Proposition 2 : k = \dfrac{5{,}4}{9} = 0{,}6 et k = \dfrac{3}{5} =0{,}6 et k = \dfrac{2{,}4}{4} =0{,}6, les rapports sont égaux donc il s'agit d'une réduction.
- Proposition 3 : k = \dfrac{13{,}5}{9} =1{,}5 et k = \dfrac{7{,}5}{5} = 1{,}5 et k = \dfrac{6}{4} =1{,}5, les rapports sont égaux mais k > 1 donc c'est un agrandissement.
- Proposition 4 : La figure est identique à la figure initiale.
Enfin, dans la proposition 2, comme k=0{,}6 est compris entre 0 et 1, il s'agit bien d'une réduction.
La figure qui est une réduction du trapèze isocèle VWXY est la suivante :

On considère le triangle KLM suivant :

Laquelle de ces figures est une réduction du triangle KLM ?
On sait que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les angles de la figure image ont les mêmes mesures que les angles de la figure initiale.
Or les propositions 1 et 4 ne conservent pas l'angle \widehat{KLM}.
On sait que si une transformation réduit les figures géométriques, alors les longueurs de la figure image sont proportionnelles aux longueurs de la figure initiale, avec un rapport compris entre 0 et 1.
- Proposition 2 : k = \dfrac{3}{6} = 0{,}5 et k = \dfrac{4}{8} =0{,}5, les rapports sont égaux donc il s'agit d'une réduction.
- Proposition 3 : la figure est identique à la figure initiale.
Enfin, dans la proposition 2, comme k=0{,}5 est compris entre 0 et 1, il s'agit bien d'une réduction.
La figure qui est une réduction du triangle KLM est la suivante :
